Активисти за правата върху огнестрелните оръжия се насочват към новия закон в Масачузетс със съдебни дела и усилия за отмяна

БОСТЪН (AP) — Едва откакто губернаторът на Масачузетс Маура Хийли подписа широкообхватен нов законопроект за огнестрелните оръжия в закон предишния месец, деятелите за правата на оръжията заведоха дело, оспорвайки го, наричайки мярката „ историческа офанзива против нашите цивилен права “.

Активистите също по този начин се надяват да слагат въпрос в бюлетината за 2026 година за анулация на закона, който уголемява така и така строгите ограничавания за оръжие в страната. Той беше въведен частично като отговор на решението на Върховния съд от 2022 година Bruen, което афишира жителите за право да носят огнестрелни оръжия на публични места за самоотбрана.

Мярката в Масачузетс се опълчва на частно направените, несериализирани „ призрачни оръжия “, криминализира притежаването на приклади и манивела на спусъка, изисква от претендентите за лиценз за оръжие да завършат образование за пукотевица онлайн, актуализира държавните проби за това, което прави огнестрелно оръжие оръжие в жанр на нахлуване и изисква съвещателен съвет да дава непрекъснат лист със неразрешени оръжия.

Мярката също по този начин уголемява щатския закон за „ червен байрак “, с цел да разреши на полицията, както и на здравните и учебните чиновници да предизвестяват съдилищата, в случай че считат, че някой с достъп до оръжия съставлява заплаха и би трябвало да му бъдат отнети огнестрелните оръжия, най-малко краткотрайно.

Хората, които желаят да суспендират влизането в действие на закона до възможен референдум през 2026 година, ще би трябвало да подадат минимум 49 716 подписа от регистрирани гласоподаватели, което също ще помогне да се подсигурява, че въпросът ще бъде подложен в бюлетината. Хийли може да блокира всяко краткотрайно прекъсване на закона, като упорства за „ незабавен увод “, който да влезе в действие неотложно.

Федералното дело от бранители на оръжията твърди, че законът е противоконституционен, характеризирайки го като „ тежко законодателство за огнестрелните оръжия, което постанова необятни забрани за оръжия, ограничавания за списания, условия за регистрация и предварителни условия за лицензиране, които са толкоз тежки, колкото и неисторически. “

Искът, който цитира решението по делото Bruen, желае от федералния съд да издаде краткотрайна ограничаваща заповед или предварителна възбрана, забраняваща на страната да ползва „ обременяващите лицензионни режими за владеене и носене на огнестрелни оръжия за самоотбрана “.

Джим Уолъс, изпълнителен шеф на Massachusetts Gun Owners Action League, локален филиал на Националната оръжейна асоциация, сподели, че групата е завела дело във федералния съд, защото „ няма вяра за каквато и да е помощ в границите на правосъдната система на Масачузетс “.

Той допусна, че делото е единствено началото на по-широко правно изпитание за унищожаване на част по част от детайлите на закона, като сподели, че е прекомерно обстойно, с цел да може един съд да го вземе всичко едновременно.

„ Не става въпрос за закононарушение. Не става дума за злополуки. Не става дума за самоубийства “, сподели той. „ Това е вманиачен акт против 10 % от популацията на щата “, имайки поради притежателите на оръжие.

Репутаторът от Демократическата партия Майкъл Дей, един от архитектите на законодателството, сподели, че е убеден, че то може да издържи на правните провокации. Той предвижда, че гласоподавателите ще поддържат закона, в случай че изборът бъде включен в бюлетината през 2026 година

„ Опитваме се да спасяваме животи “, сподели той. „ Една от аргументите хората да живеят в Масачузетс е, че могат да вървят по улицата, без някой да застане от тяхна страна и да ги заплаши. “

Коуди Джейкъбс, учител в Юридическия факултет на Бостънския университет, сподели, че ограниченията, които се занимават с нарасналите условия за лицензиране, не са прекомерно натоварващи, не предотвратяват притежаването на оръжие и не нарушават правата на Втората корекция.

„ Други условия за образование за притежателите на оръжия са доказани от съдилищата “, сподели той. „ Ще бъда много сюрпризиран, в случай че това бъде анулирано. “

Законът на Масачузетс не разрешава на хора, които не са част от правоохранителните органи, да носят оръжие в учебни заведения, изборни секции и държавни здания. Той също по този начин изисква тези, които аплайват за лиценз за носене на огнестрелни оръжия, да показват главно схващане на правилата на сигурност и дават на локалните лицензиращи органи подобаваща информация за психологичното здраве.

Окръжните прокурори ще могат да преследват хора, които стрелят против или наоколо домове, което също по този начин се стреми да подсигурява, че хората, обект на ограничаващи заповеди, към този момент нямат достъп до оръжия.

Новият закон също по този начин уголемява определението за „ оръжия за нахлуване “, с цел да включва известни оръжия за нахлуване и други оръжия, които действат като тях. Той не разрешава притежанието, прехвърлянето или продажбата на огнестрелни оръжия или устройства за хранене с огромен потенциал.

Законът също по този начин не разрешава издаването на лиценз за носене на картечница, с изключение на за инструктори по огнестрелно оръжие и добросъвестни колекционери, и криминализира притежаването на части, които са предопределени да създадат оръжията по-смъртоносни, като ги прибавя към статута на картечниците. Такива елементи включват взрив приклади и бързострелни активатори на спусъка.

Върховният съд това лято анулира федералната възбрана от епохата на Тръмп за бързи акции.